ag遠捚よ耦泆

楊志紅港區全國政協委員香港新活力青年智庫總監日前,美國不顧中國的嚴正抗議和強烈反對,將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法,嚴重干預香港事務,干涉中國內政。筆者觀察美國在香港亂局中扮演的黑手角色,顛倒黑白、混淆是非,打荂u人權和民主」的幌子,為暴徒撐腰打氣,實在荒唐透頂、無恥至極。美國抓茤瓵蛂u香港警方濫暴、侵犯人權」議題不放。但稍加對比便可知道,美國警察使用武力的程度遠超香港警察。根據《華盛頓郵報》統計,截至2018年10月初,全美據報遭警員槍擊致死的人數為876人!美國警察槍擊平民,卻極少被追究刑事責任。對比香港持續5個多月的亂局中,香港警方在行動中表現出的專業克制和忍辱負重,與美國警方濫暴的態度相比簡直天差地別,美國有何資格以此為藉口做文章?筆者忍不住想要問問美國,連自己人權問題都解決不了的國家,好意思對一個法治排名、社會安全度均高於自己的地區指指點點?美國一直高呼「人權」和「民主」,難道沒有看到現在成千上萬香港基層市民生計無荂B手停口停的辛酸?難道沒有看到黑衣暴徒的打砸搶燒將城市破壞到千瘡百孔、百業凋敝的慘況?人權法案打荂u人權與民主」的旗號,但是為何沒有對激進暴力分子有半句譴責?到底是美國政壇上上下下全部都是眼盲心瞎,還是別有用心地想從中漁利?答案不言而喻。說到底,美國根本不理香港市民的死活,不理香港止暴制亂的強烈呼聲,只是想借用香港亂局,加大自己在牽制中國發展上的砝碼,實現霸權主義。香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,絕對輪不到美國插手干涉。筆者希望美國能夠看清大勢,懸崖勒馬,任何破壞香港繁榮穩定的做法,都必將遭到包括廣大香港同胞在內的全體中國人民的反對,也注定遭受國際社會的唾棄。

  • 痔諦溼恀ㄩ 800416
  • 痔恅杅講ㄩ 383
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2019-12-10 19:24:10
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

Tesla創辦人馬斯克在去年泰國少年足球隊被困洞穴事件期間,在網上辱罵救人的英國潛水員昂斯沃思是「孌童癖」(pedoguy),被後者在美國入稟控告誹謗,案件前日開審。馬斯克出庭時表示,自己只是因製造小型潛艇拯救少年的計劃被侮辱,才回罵對方還擊。洛杉磯聯邦法院前日傳召馬斯克,穿茪@穿黑色西裝上庭的馬斯克表示,去年他提出建造小型潛艇救人,卻遭昂斯沃思批評只是公關伎倆,認為有關言論冒犯,「因此我也反擊」。「南非俗語」作辯解昂斯沃思一方律師則稱,馬斯克的言論使昂斯沃思畢生最光榮的時刻蒙上陰影,因此必須控告他誹謗,並要求馬斯克賠償事件引發的心靈和情緒創傷。馬斯克辯稱,他起初根本不知道昂斯沃思有參與救援,願意向對方道歉。辯方律師斯普里奧形容,馬斯克的言論只是「男性間的玩笑和互相嘲諷」,昂斯沃思的名譽亦在救人成功後得以彰顯,更獲泰王授勳,因此馬斯克無需賠償。馬斯克已刪除涉及冒犯昂斯沃思的twitter帖文。馬斯克亦被指在回應新聞網站Buzzfeed記者電郵時,要求對方「別再為強姦兒童的人辯護」,並揚言希望被昂斯沃思控告。馬斯克回應指自己在南非出生,「孌童癖」一詞在當地意指「可怕的老男人」,又開玩笑稱「我許願時要小心點」。他在當地時間昨日會再上庭,接受辯方盤問。■美聯社/路透社/法新社

恅梒湔紫

2015爛ㄗ639ㄘ

2014爛ㄗ744ㄘ

2013爛ㄗ915ㄘ

2012爛ㄗ375ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 謂硰

ag遠捚よ耦泆ㄛ楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。彭長緯公營廣播關注組召集人港區全國政協委員香港電台的政治時事節目長期以來由於立場偏頗,經常無理批評政府政策,受到社會各界的關注,其中尤以《頭條新聞》最為突出,該節目品味低劣,主持人政治立場偏頗,經常貶低政府和建制派,引致不少觀眾感到不滿及反感。《頭條新聞》一直自詡「以嘻笑怒罵手法來諷刺時弊」,「對事不對人」,事實卻是相反,主持在節目中透過不同方式來批評中央及香港政府,用盡方法來挖苦特首、特區官員或不同政見的社會人士,與其「對事不對人」的節目方針大相逕庭。「對人不對事」的抨擊在近幾個月的節目中更是登峰造極:該節目對於示威者的暴力選擇視而不見,反而不斷批評、抹黑特首和警察,其偏頗的行徑令人不齒。香港電台以公帑營運,其製作的節目必須依據《港台約章》的要求「提供準確、持平而客觀的公共事務節目」,而不是製作事事針對政府、批評的烈度比商營廣播機構更甚的時事節目。「關注組」認為商務及經濟發展局作為香港電台的上層單位是難辭其咎,對於香港電台的種種亂象,政府不應再視而不見,類似《頭條新聞》這種偏頗的時事節目,不能任由其節目主持及編輯人員繼續任意妄為,應盡快撥亂反正,暫停節目和撤換主持。香港電台既然是公營廣播機構,就必須作好政府喉舌的角色,為政府政策護航,而不是只顧批評、落井下石、肆意攻擊政府及官員。最後,「關注組」要求港台提高透明度,定時公佈投訴數字和內容,增加公眾監察,使港台早日重回正軌。顧敏康全國港澳研究會理事香港暴力持續5個多月,學生佔被捕人數約4成,當中不少是大學生。大學生已經成人,應該對自己的違法犯罪行為負責。那麼,大學應該負上什麼責任呢?這是許多人關心的事情。教不嚴,大學之過。大學失職的原因主要是三個:第一是平時放任學生;第二是遇事推卸責任;第三是缺乏法治觀念。2015年,香港大學學生會刊物《學苑》發表有關「港獨」文章遭前特首梁振英先生批判後,港大並不當回事,也未採取措施,導致《學苑》繼續發表「港獨」文章,而此後港大學生會幾任會長更是「港獨」的積極宣揚者。大學管理層對於學生的違法言行輕描淡寫,不敢認真處理,埋下了今天「港獨」暴亂的種子。暴亂發生後,校園成為暴徒的集結地,有人將一些大學稱為「暴動大學」,從側面說明了問題的嚴重性。問題是,一些大學的高層並沒有認真反思自己的失職,而是將責任推向政府,下面舉兩例證明。大學不能縱容違法犯罪香港理工大學11月25日傍晚發聲明稱:鑒於現時的緊張情況,我們已經再次聯絡警方,嚴正要求警方在登記校園內留守者的身份證後,讓他們和平離開校園;校方希望校園能早日解封,恢復安寧。這個聲明含有幾個資訊:第一,員警不可以逮捕暴動疑犯;第二,員警包圍校園,破壞安寧;第三,校方沒有任何責任,反而如理大一位副校長所說,是警方危害大學教育工作,實在無理。到了11月27日晚,警方見記者,油尖警區指揮官何潤勝總警司通報香港理工大學事件最新情況。何潤勝表示,理工大學校方派出的工作小組今天已經完成了第二次搜尋,沒有找到留守者。次日,警方安全小組及刑偵人員會在校方的陪同下入校,進行搜證處理。員警的做法有理有節:既然沒有暴徒留守校園,員警也沒有必要包圍校園,但必須完成搜證工作,履行應有法律職責。由此,又想起九間大學校長的聯合聲明:「當前的社會紛爭,已令大學校園化身成政治角力的場所,而(香港)政府的響應至今未能有效化解危機。任何認為大學可以化解這場危機的期望是不切實際的,因為這些極其複雜而艱難的困局,並非由大學造成,亦無法透過大學紀律程序來解決。」大學一味將責任推給政府,將自己教書育人的責任推得乾乾淨淨,對違法亂紀者不給予紀律處分,其實是縱容。大學要樹立法治正氣大學高層既有教育失職,又表現為法治觀念缺失,主要表現在幾個方面:一是對「港獨」分子竟然將校園作為違法犯罪的窩點不問不顧,面對指責時還以言論自由加以輕描淡寫。二是對某些教授和專家學者披茪H類靈魂工程師外衣支持「港獨」和對暴徒網開一面,不作處罰。三是不能有效保護內地學生的人身安全,令他們不得不撤離。四是當校園發生學生暴徒欺凌其他仗義執言師生時採取息事寧人的做法,阻擾警方進入校園。大學憑什麼阻止警方進入校園執法呢?大學因為自治就可以成為「獨立王國」?或者因大學校園屬於私人土地,員警便不能進入?根據普通法慣例,員警如果有合理懷疑罪案正在發生,不用搜查證都可以進入私人住所,更何況大學校園。香港《警隊條例》清楚規定:如任何警務人員有理由相信任何須予逮捕的人已進入或置身在某處,則居住在該處或管理該處的人在該警務人員提出要求時,須容許該警務人員自由進入該處,並給予一切合理的便利,以便他在內搜查。在所有的大學校長中,法治觀念最差的當屬中大段崇智校長了。他從拍^批評學生不懂禮貌和破壞設施,到打倒自我,憑學生一面之詞就發公開信,不分黑白譴責警方「使用不當暴力對待學生」。段校長此舉當然深得暴徒學生歡迎,中大學生會於11月18日下午發聲明回應校長段崇智的公開信,表示了解到校長願意與學生同行的決心。誠如警方指出,段校長的公開信犯了一個基本的法律錯誤。警方公共關係科署理總警司江永祥回應指,任何人在拘捕行動中有不滿或受屈,應挺身而出作出投訴及提供資料。「在段校長的信或者聲明裡面,是連一些最基本的資料,我們都見不到。」缺乏證據而憑空指責,段校長真需要惡補法治觀念了。據英國泰晤士高等教育於上周公佈的世界大學學科排名顯示,香港部分大學個別學科出現較大跌幅。這一機構於9月公佈的世界大學排名也顯示多所港校排名下滑,原因包括教學和研究環境上得分相對不穩定。香港的大學管理層應認真反思教育理念,建立健全校紀校規和有效地執行工作,才能營造良好的學習氛圍,才能繼續吸引優秀教師、學生到香港來工作、學習和交流。郭中行資深評論員因為周庭的司法覆核案勝訴而隨時失去議員資格的區諾軒,聯同朱凱Y提出私人草案,修改《公安條例》第18條及19條有關非法集結罪及暴動罪控罪定義及最高刑期。有關修例主要將非法集結罪和暴動罪的最高監禁刑期大幅減至3年和6年,並廢除「破壞社會安寧」作為控罪定義,改以使用暴力及威脅使用暴力為新訂罪行的必要元素等,簡單而言就是要將控罪門檻大幅提高,一邊將最高刑期降低,一邊令控方的入罪更加困難,目的顯然就是要廢除執法和檢察部門的武功,將止暴制亂的重要法例暴動罪變成「無牙老虎」,以為暴徒張目。這個所謂私人草案的出台,不遲不早在縱暴派借反修例暴亂在區議會選舉獲勝之後提出,當中的政治意味已經十分明顯,就是縱暴派對暴徒的回報、對於暴徒在區選中的「助拳」投桃報李。現時暴徒最害怕的是什麼?就是因為暴亂而入獄,他們大多干犯了暴動罪,被判入獄刑期以幾年起跳,對於這班連真實面目都不敢公之於眾,一味偷雞摸狗,毫無承擔的所謂「義士」,當然是畏之如虎。多國將暴動罪判10年以上刑期為什麼暴亂已是強弩之末,但一些暴徒仍然不依不饒,原因就是一些人希望通過持續不斷的暴亂,令政府最終抵受不住壓力,從而宣佈特赦,讓他們可以逃避刑責,所以才要延續這場必敗的暴亂。當然他們的圖謀絕不可能得逞,暴亂繼續下去只會繼續將更多違法分子送入牢獄,暴亂已經亂了快半年,還怕亂下去嗎?暴徒企圖以延續暴亂讓自己脫罪,不過是癡人說夢。然而,縱暴派知道自己能夠在區選大勝,不是因為地區工作成績,更不是因為參選人質素,而在於高度對立的政治環境,在於激進票全數投到縱暴派參選人身上,才有了他們今日的風光,所以縱暴派必須為暴徒做一點事,所以才有了這個企圖廢去暴動罪武功的私人草案。從法理上講,被縱暴派及暴徒指為「惡法」的《公安條例》,並非今天才有,更非香港獨有。全世界都有訂立維護公共安全的法例,而對於暴亂大多數國家都會訂立較重刑罰以遏止暴行。例如德國刑法典訂明嚴重暴動案,處以6個月至10年監禁。犯者如有下列情況將視為特別嚴重,包括:攜帶槍支;犯案期間攜帶其他武器或其他危險工具,志在使用;用暴力使另一人面臨死亡或嚴重傷害的危險;掠奪或造成他人財產重大損害。日本刑法則訂明干犯暴動行為,如果目的在於推翻政府、篡奪國家領土主權或以其他方式破壞憲法秩序,從而干犯顛覆罪,首謀者判處死刑或無期徒刑。不少國家都將暴動罪判處10年以上刑期,西班牙刑法對煽惑或領導暴動者的懲罰同樣亦以監禁10年為限,出於嚴懲公務員知法犯法的原則更會出現監禁15年的情況;加拿大刑法更會將妨礙宣讀散去命令或不聽命令散去的人作終身監禁。比較而言,香港暴動罪的刑期實屬合理,而將「破壞社會安寧」作為控罪定義,也是國際慣例,修例根本沒有理據更沒有必要。減暴動罪刑期意在為暴徒張目更重要的是,當前香港止暴制亂工作正進入關鍵的最後階段,5千多人被捕,核心暴徒已經被擊破,隨茠k庭逐步對違法人士作出判刑,有助向外界產生較大的阻嚇力,配合警方的果斷執法,這場暴亂將有望止息。當中的重點是鐵腕執法,從嚴判罰,而暴動罪正是針對暴徒的主要法律工具。如果讓縱暴派將暴動罪「閹割」,令其失去了足夠的阻嚇力,必將對當前止暴制亂工作造成極大的阻礙和困惑,執法者無所適從,法庭難作有力判罪,暴徒愈益囂張,香港暴亂更不知伊於胡底,這正是縱暴派提出這個修訂草案的真正目的,為暴徒張目,令暴亂愈演愈烈,甚至一直延續至明年9月立法會選舉。因此,當前暴動罪不但不能修訂,不能削弱,相反更要進一步增強,包括法庭的從嚴判決,也包括警方更果斷的執法和司法部門的有力檢控,只有執法、檢控、司法相配合,方能真正止暴制亂,縱暴派企圖將暴動罪變「無牙老虎」的圖謀,絕不可能得逞。

朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長財政司司長陳茂波在立法會上報告香港經濟情況,指出在訪港旅遊業方面,服務輸出大幅下滑%,是自2003年第二季以來最大跌幅。本港內部需求於第三季明顯轉差,私人消費在逾十年以來第一次下跌,跌幅達%。經濟信心低迷,整體投資開支跌幅達%。陳茂波指由於經濟環境轉差,稅收及賣地收入減少,加上年中推出紓困措施,政府將在今個財政年度錄得財政赤字,是15年以來首次。香港近幾月來受到暴力事件衝擊,環境動盪,香港經濟也受到前所未有的傷害,這在各產業數據上呈現出來。尤其因為暴徒不斷以激進行動,擾亂社會治安,旅遊業首當其衝,受到打擊前所未有。旅遊業作為港支柱產業之一,同時與消費、飲食、交通業等上下游產業牽連廣大。社會各界應正視現狀,認清極端暴力對於香港的嚴重傷害,盡快恢復穩定秩序,平息暴亂,為香港經濟及時止損。受到暴力衝突影響近半年,訪港旅客數量亦持續下跌。香港旅遊發展局日前公佈今年10月的整體訪港旅客僅331萬人次,按年下跌%,跌幅較8月和9月擴大,是連續第四個月錄得按年跌幅,更令今年累計訪港旅客首度出現負增長。尤其是內地及短途市場的旅客人次分別下跌46%及44%,其中泰國及韓國更錄得約60%跌幅。而過夜旅客人次則按年下跌%,僅得136萬,其中內地旅客的跌幅達%;短途市場過夜旅客數量仍暴跌逾一半,達%。訪港旅客人數下跌與社會氛圍密切相關,這本就是意料中事,當人身安全受到威脅,只會讓旅客與投資者望而卻步。當前香港首要重任就是恢復秩序,扭轉整體動盪負面的環境。現在仍有不少國家及地區向香港發出旅遊警示,旅客來港的信心須等到有關警示取消後才可能恢復。縱然當前特區政府努力研究紓困措施,努力保住經濟、保住就業,但香港經濟包括旅業的振興,與香港大環境密切相關,這需要盡快止息暴力行動,恢復法治秩序,才能將備受打擊的信心重新恢復。因此,香港各界各派也要通力合作,制止極端暴力、制止對公共財物的破壞、呼籲和平理性的溝通方式,呼籲凝聚一心的協商配合方式。香港並不屬於小部分為非作歹的暴力人士,香港是屬於每一位希望安居樂業港人的共同家園。而作為國際金融中心、旅遊天堂的香港,更是屬於每一位投資人士以及每一位旅客的。香港好了,才是大家好。當前有暴徒仍以極端手段破壞香港,這是抱茼P歸於盡的心態,對於香港沒有任何好處。真正視香港為家園的人,都應該放下紛爭與分歧,回復和平、有商有量的理性對話,才能為香港謀生路,才能真正將社會拯救於水火之中。穆家駿中學教師青年民建聯副主席上周三《香港人權與民主法案》經美國總統特朗普簽署生效,成為美國以長臂管轄干預中國內政活生生的證據。在今天中美貿易戰越演越烈的大環境下,依然有人說這「法案」只是協助我們香港人早日實現民主和保障人權的「法案」,更甚者將其作為美國人送給我們的感恩節「禮物」,希望透過美國利用這樣的「法案」去懲罰那些所謂破壞香港自治、人權自由的人士,筆者認為發表此等言論的人,根本就與漢奸無異。正常人稍有常識都知道一些客觀現實,一份由加拿大公共政策研究機構「費沙研究所」發表的「人類自由指數」排名中,香港排名全球第三,而美國只是排名第十七。香港無論在經濟自由度、法治和個人自由都遠超美國。我們香港的確沒有美國人可以擁有槍械的「自由」,但至少我們有免於被槍擊的恐懼;我們香港根據基本法將循序漸進走向普選產生特首,但至少我們不會出現美國式民主的「勝出選舉人票,但整體選票是落敗」的所謂「民主」;我們香港的確沒有美國社交媒體隨意封鎖支持香港警察的「言論自由」,但至少我們不會雙重標準稱呼這些暴力行為是「一道美麗的風景線」!可悲的是,在這五個多月來的亂事中,我們連評論不同意見的自由、周末安全出外的自由、穿什麼顏色衣服的自由,甚至連一張安靜的書桌在這個動盪的社會都容不下了!美國的霸權主義就是無論在網上世界還是現實生活當中,只有支持他們的言論才可以享受「言論自由」大放厥詞,那麼究竟那些人還指望美國賜予我們怎樣的「自由」呢?清末三元里抗英時刊佈的《廣東義民斥告夷說帖》:「爾勾通無父無君之徒,作為漢奸,從中作亂。」今天的中國已經不是19世紀時落後挨打的中國,可惜在香港沒有國民教育之下依然「培養」出這一群「無父無君之徒」,如奴才般乞求外國列強賜予我們所謂的「民主」、「自由」!這才是整個香港社會中最大的悲哀。張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長財政司司長陳茂波在立法會上報告香港經濟情況,指出在訪港旅遊業方面,服務輸出大幅下滑%,是自2003年第二季以來最大跌幅。本港內部需求於第三季明顯轉差,私人消費在逾十年以來第一次下跌,跌幅達%。經濟信心低迷,整體投資開支跌幅達%。陳茂波指由於經濟環境轉差,稅收及賣地收入減少,加上年中推出紓困措施,政府將在今個財政年度錄得財政赤字,是15年以來首次。香港近幾月來受到暴力事件衝擊,環境動盪,香港經濟也受到前所未有的傷害,這在各產業數據上呈現出來。尤其因為暴徒不斷以激進行動,擾亂社會治安,旅遊業首當其衝,受到打擊前所未有。旅遊業作為港支柱產業之一,同時與消費、飲食、交通業等上下游產業牽連廣大。社會各界應正視現狀,認清極端暴力對於香港的嚴重傷害,盡快恢復穩定秩序,平息暴亂,為香港經濟及時止損。受到暴力衝突影響近半年,訪港旅客數量亦持續下跌。香港旅遊發展局日前公佈今年10月的整體訪港旅客僅331萬人次,按年下跌%,跌幅較8月和9月擴大,是連續第四個月錄得按年跌幅,更令今年累計訪港旅客首度出現負增長。尤其是內地及短途市場的旅客人次分別下跌46%及44%,其中泰國及韓國更錄得約60%跌幅。而過夜旅客人次則按年下跌%,僅得136萬,其中內地旅客的跌幅達%;短途市場過夜旅客數量仍暴跌逾一半,達%。訪港旅客人數下跌與社會氛圍密切相關,這本就是意料中事,當人身安全受到威脅,只會讓旅客與投資者望而卻步。當前香港首要重任就是恢復秩序,扭轉整體動盪負面的環境。現在仍有不少國家及地區向香港發出旅遊警示,旅客來港的信心須等到有關警示取消後才可能恢復。縱然當前特區政府努力研究紓困措施,努力保住經濟、保住就業,但香港經濟包括旅業的振興,與香港大環境密切相關,這需要盡快止息暴力行動,恢復法治秩序,才能將備受打擊的信心重新恢復。因此,香港各界各派也要通力合作,制止極端暴力、制止對公共財物的破壞、呼籲和平理性的溝通方式,呼籲凝聚一心的協商配合方式。香港並不屬於小部分為非作歹的暴力人士,香港是屬於每一位希望安居樂業港人的共同家園。而作為國際金融中心、旅遊天堂的香港,更是屬於每一位投資人士以及每一位旅客的。香港好了,才是大家好。當前有暴徒仍以極端手段破壞香港,這是抱茼P歸於盡的心態,對於香港沒有任何好處。真正視香港為家園的人,都應該放下紛爭與分歧,回復和平、有商有量的理性對話,才能為香港謀生路,才能真正將社會拯救於水火之中。

堐黍(785) | ぜ蹦(986) | 蛌楷(147) |

奻珨うㄩag遠捚芘蛁す怢

狟珨うㄩ遠捚ag忒儂app

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

祊Ц2019-12-10

燠褫釔北約成員國領導人前日在白金漢宮,接受英女王款待,加拿大、英國和法國領袖卻被發現在閒聊期間,疑似取笑美國總統特朗普,過程更被傳媒拍下。片段由加拿大廣播公司(CBC)拍攝,全長25秒,可見法國總統馬克龍、英國首相約翰遜、加拿大總理杜魯多、荷蘭首相呂特和英國安妮公主正圍在一起閒聊。當時馬克龍結束與特朗普的聯合記者會不久,抵達會場時稍為遲到。約翰遜見到馬克龍便問道:「這(記者會)是你遲來的原因嗎?」喝了一口酒的杜魯多插口說道:「他(馬克龍)遲到了,因為他(特朗普)要辦場40分鐘長的即興記者會。對了,他宣佈了......」並遞出左手,示意馬克龍說下去。背向鏡頭的馬克龍隨即接話,估計是談及特朗普的發言內容,他期間多次「手指指」,狀甚投入。杜魯多其後以手勢輔助稱「你們剛都看到,他(特朗普)的團隊給嚇得下巴也掉下來了」。安妮公主這時點頭附和,並向約翰遜說了數句話。特朗普昨日回應時,形容杜魯多是雙面人,「他很友善,但當我告訴他,他支付的軍費太少,我便能看出他不高興了。」■綜合報道

張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長財政司司長陳茂波在立法會上報告香港經濟情況,指出在訪港旅遊業方面,服務輸出大幅下滑%,是自2003年第二季以來最大跌幅。本港內部需求於第三季明顯轉差,私人消費在逾十年以來第一次下跌,跌幅達%。經濟信心低迷,整體投資開支跌幅達%。陳茂波指由於經濟環境轉差,稅收及賣地收入減少,加上年中推出紓困措施,政府將在今個財政年度錄得財政赤字,是15年以來首次。香港近幾月來受到暴力事件衝擊,環境動盪,香港經濟也受到前所未有的傷害,這在各產業數據上呈現出來。尤其因為暴徒不斷以激進行動,擾亂社會治安,旅遊業首當其衝,受到打擊前所未有。旅遊業作為港支柱產業之一,同時與消費、飲食、交通業等上下游產業牽連廣大。社會各界應正視現狀,認清極端暴力對於香港的嚴重傷害,盡快恢復穩定秩序,平息暴亂,為香港經濟及時止損。受到暴力衝突影響近半年,訪港旅客數量亦持續下跌。香港旅遊發展局日前公佈今年10月的整體訪港旅客僅331萬人次,按年下跌%,跌幅較8月和9月擴大,是連續第四個月錄得按年跌幅,更令今年累計訪港旅客首度出現負增長。尤其是內地及短途市場的旅客人次分別下跌46%及44%,其中泰國及韓國更錄得約60%跌幅。而過夜旅客人次則按年下跌%,僅得136萬,其中內地旅客的跌幅達%;短途市場過夜旅客數量仍暴跌逾一半,達%。訪港旅客人數下跌與社會氛圍密切相關,這本就是意料中事,當人身安全受到威脅,只會讓旅客與投資者望而卻步。當前香港首要重任就是恢復秩序,扭轉整體動盪負面的環境。現在仍有不少國家及地區向香港發出旅遊警示,旅客來港的信心須等到有關警示取消後才可能恢復。縱然當前特區政府努力研究紓困措施,努力保住經濟、保住就業,但香港經濟包括旅業的振興,與香港大環境密切相關,這需要盡快止息暴力行動,恢復法治秩序,才能將備受打擊的信心重新恢復。因此,香港各界各派也要通力合作,制止極端暴力、制止對公共財物的破壞、呼籲和平理性的溝通方式,呼籲凝聚一心的協商配合方式。香港並不屬於小部分為非作歹的暴力人士,香港是屬於每一位希望安居樂業港人的共同家園。而作為國際金融中心、旅遊天堂的香港,更是屬於每一位投資人士以及每一位旅客的。香港好了,才是大家好。當前有暴徒仍以極端手段破壞香港,這是抱茼P歸於盡的心態,對於香港沒有任何好處。真正視香港為家園的人,都應該放下紛爭與分歧,回復和平、有商有量的理性對話,才能為香港謀生路,才能真正將社會拯救於水火之中。

嬝貌刓啞2019-12-10 19:24:10

楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。

枘埻ゐ笥2019-12-10 19:24:10

高敬德全國政協文化文史和學習委員會副主任香港中華文化總會會長美國參議院與眾議院不顧中國政府多次嚴正交涉和強烈反對,悍然通過所謂《香港人權與民主法案》,並獲美國總統特朗普日前簽署執行。此舉嚴重干預香港事務,嚴重干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是赤裸裸的霸權行徑,中國政府和人民堅決反對。我們從中看到了美國蓄意搞亂香港、制衡中國的險惡用心。修例風波發生以來,香港暴力犯罪行為不斷持續升級,嚴重踐踏法治和社會秩序,嚴重破壞香港繁榮穩定,嚴重挑戰「一國兩制」原則底線。暴徒瘋狂打砸地鐵站、店舖和交通燈等設施,暴力襲警、欺凌攻擊無辜市民、強行霸佔和焚燒校園,其暴行已無異於恐怖主義行徑,將香港推到了極為危險的境地,廣大香港市民的基本權利和自由受到嚴重侵害和威脅。美方是搞亂香港最大黑手美國及西方反華勢力無視暴徒的猖狂行徑,無視香港社會的嚴重撕裂,罔顧「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針得到全面有效實施的事實,對香港事務粗暴干涉,甚至為暴徒打氣,對中方的克制和特區政府維護法治與秩序的正義之舉妄加指責,他們哪裡是真心為港人爭取人權和民主,其實質就是要搞亂香港,奪取香港的管治權,以香港為犧牲品干涉中國內政牽制中國發展。大量事實表明,美國反華勢力與香港反中亂港勢力內外勾結、狼狽為奸,美方是搞亂香港的最大黑手。《香港人權與民主法案》將香港獨立關稅區的特殊地位與香港的人權、自由和民主狀況掛u,威脅將採取經濟制裁,可能會剝奪香港迄今在美國對華經濟和貿易政策中享受的特殊待遇。今後美國國務院將每年向國會提交報告,確定香港是否仍相對於中國內地享有充分自治,以證明其仍有權享受特殊待遇。其實任何終止香港特殊待遇的舉動,對美國來說可能會弄巧成拙。據美國國務院披露,2018年有萬美國公民居住在香港,超過1,300家美國公司在香港運營,當中包括所有大型的金融公司。根據資料顯示,2018年香港與美國之間貿易額估計達673億美元,美國的貿易順差為338億美元,這在美國與其他國家或地區的貿易順差中排第一。如果香港失去獨立關稅區地位,雖然會嚴重影響香港的國際金融中心地位,但同樣「玉石俱焚」,嚴重影響美國自身利益,包括美國在港企業的利益。特區政府應果斷依法反制香港自回歸中國以來,香港市民獲得了前所未有的民主權利和自由,「一國兩制」得到了充分貫徹與落實,香港20多年來的繁榮與發展就是最好的明證。香港現在面臨的最大問題根本不是人權與民主的問題,而是暴力橫行。如何止暴制亂、恢復秩序,是香港當前壓倒一切的最重要最緊迫的任務!美國搞人權法案不僅是和700多萬香港市民作對,和14億中國人民作對,也是和世界公義、國際基本準則作對。中國政府決定自12月2日起暫停審批美軍艦機赴港休整的申請,同時對「美國國家民主基金會」等在香港修例風波中表現惡劣的非政府組織實施制裁。我們完全贊成中國政府採取斷然措施維護香港繁榮穩定,捍衛國家主權、安全、發展利益。在國家大力支持下,希望特區政府應更勇往直前、大膽果斷,依法開展反制措施,包括引用《社團條例》、應用《緊急法》等法律手段取消反中亂港團體的註冊,堵截黑金來源,提升止暴制亂的力度。香港是中國的香港,我們相信中國政府維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移,貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,反對任何外部勢力干涉香港事務的決心堅定不移。我們相信在中央政府的支持下,特區政府定能率領香港各界齊心協力、眾志成城,止暴制亂、恢復秩序,重建香港美好家園。美國妄圖利用人權法案和反中亂港分子對中國施壓的圖謀注定失敗。ㄛ朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!﹝楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。﹝

挔蟹甂2019-12-10 19:24:10

郭中行資深評論員因為周庭的司法覆核案勝訴而隨時失去議員資格的區諾軒,聯同朱凱Y提出私人草案,修改《公安條例》第18條及19條有關非法集結罪及暴動罪控罪定義及最高刑期。有關修例主要將非法集結罪和暴動罪的最高監禁刑期大幅減至3年和6年,並廢除「破壞社會安寧」作為控罪定義,改以使用暴力及威脅使用暴力為新訂罪行的必要元素等,簡單而言就是要將控罪門檻大幅提高,一邊將最高刑期降低,一邊令控方的入罪更加困難,目的顯然就是要廢除執法和檢察部門的武功,將止暴制亂的重要法例暴動罪變成「無牙老虎」,以為暴徒張目。這個所謂私人草案的出台,不遲不早在縱暴派借反修例暴亂在區議會選舉獲勝之後提出,當中的政治意味已經十分明顯,就是縱暴派對暴徒的回報、對於暴徒在區選中的「助拳」投桃報李。現時暴徒最害怕的是什麼?就是因為暴亂而入獄,他們大多干犯了暴動罪,被判入獄刑期以幾年起跳,對於這班連真實面目都不敢公之於眾,一味偷雞摸狗,毫無承擔的所謂「義士」,當然是畏之如虎。多國將暴動罪判10年以上刑期為什麼暴亂已是強弩之末,但一些暴徒仍然不依不饒,原因就是一些人希望通過持續不斷的暴亂,令政府最終抵受不住壓力,從而宣佈特赦,讓他們可以逃避刑責,所以才要延續這場必敗的暴亂。當然他們的圖謀絕不可能得逞,暴亂繼續下去只會繼續將更多違法分子送入牢獄,暴亂已經亂了快半年,還怕亂下去嗎?暴徒企圖以延續暴亂讓自己脫罪,不過是癡人說夢。然而,縱暴派知道自己能夠在區選大勝,不是因為地區工作成績,更不是因為參選人質素,而在於高度對立的政治環境,在於激進票全數投到縱暴派參選人身上,才有了他們今日的風光,所以縱暴派必須為暴徒做一點事,所以才有了這個企圖廢去暴動罪武功的私人草案。從法理上講,被縱暴派及暴徒指為「惡法」的《公安條例》,並非今天才有,更非香港獨有。全世界都有訂立維護公共安全的法例,而對於暴亂大多數國家都會訂立較重刑罰以遏止暴行。例如德國刑法典訂明嚴重暴動案,處以6個月至10年監禁。犯者如有下列情況將視為特別嚴重,包括:攜帶槍支;犯案期間攜帶其他武器或其他危險工具,志在使用;用暴力使另一人面臨死亡或嚴重傷害的危險;掠奪或造成他人財產重大損害。日本刑法則訂明干犯暴動行為,如果目的在於推翻政府、篡奪國家領土主權或以其他方式破壞憲法秩序,從而干犯顛覆罪,首謀者判處死刑或無期徒刑。不少國家都將暴動罪判處10年以上刑期,西班牙刑法對煽惑或領導暴動者的懲罰同樣亦以監禁10年為限,出於嚴懲公務員知法犯法的原則更會出現監禁15年的情況;加拿大刑法更會將妨礙宣讀散去命令或不聽命令散去的人作終身監禁。比較而言,香港暴動罪的刑期實屬合理,而將「破壞社會安寧」作為控罪定義,也是國際慣例,修例根本沒有理據更沒有必要。減暴動罪刑期意在為暴徒張目更重要的是,當前香港止暴制亂工作正進入關鍵的最後階段,5千多人被捕,核心暴徒已經被擊破,隨茠k庭逐步對違法人士作出判刑,有助向外界產生較大的阻嚇力,配合警方的果斷執法,這場暴亂將有望止息。當中的重點是鐵腕執法,從嚴判罰,而暴動罪正是針對暴徒的主要法律工具。如果讓縱暴派將暴動罪「閹割」,令其失去了足夠的阻嚇力,必將對當前止暴制亂工作造成極大的阻礙和困惑,執法者無所適從,法庭難作有力判罪,暴徒愈益囂張,香港暴亂更不知伊於胡底,這正是縱暴派提出這個修訂草案的真正目的,為暴徒張目,令暴亂愈演愈烈,甚至一直延續至明年9月立法會選舉。因此,當前暴動罪不但不能修訂,不能削弱,相反更要進一步增強,包括法庭的從嚴判決,也包括警方更果斷的執法和司法部門的有力檢控,只有執法、檢控、司法相配合,方能真正止暴制亂,縱暴派企圖將暴動罪變「無牙老虎」的圖謀,絕不可能得逞。ㄛ兆明不出所料,在不到一個星期之內,美國政府又一次通過打「人權牌」製造事端:如果說上個星期特朗普簽署《香港人權與民主法案》是以「人權」和「民主」話題挑起事端、粗暴干涉中國內政,那麼昨天美國眾議院通過的《維吾爾人權政策法案》,就是再次以升級版的「人權牌」向中國施壓、力圖令事端進一步升級。所不同的是這次的「人權牌」內容更荒謬、勢頭更兇猛。美國真的關心香港和新疆?顯然不是。不論是香港牌、新疆牌,都不過是美國為了在貿易戰中獲得優勢地位,而不惜顛倒黑白、罔顧是非炮製的話題,其目標十分明確:通過佔據所謂的道義制高點,博得「盟友們」的同情心,並與自己一道為虎作倀、孤立中國,藉此在中美貿易戰中增加砝碼、佔據優勢,擾亂中國的談判節奏,從而為自己贏得最大利益。「人權牌」的本質是「酸葡萄」用「吃不到葡萄的狐狸」來形容美國政客一點都不為過:他們見不得中國在人權、民主、自由等領域所發揮的制度優勢、所取得的巨大成功,更見不得自己所信奉的「美國最強大」卻在這些領域相形見絀、敗下陣來,所以,他們就開始肆意抹黑:對於香港,支持暴行、縱容暴徒,把警察的正當執法描述成黑警暴力,把政府的依法施政污衊成毫無人性;對於新疆,他們把打擊恐怖主義和分裂勢力描繪成侵犯宗教自由、把學校描繪成萬惡的集中營。他們之所以這樣做,是因為不甘承認自身的失敗:在美國,貧富差距加大、實體經濟空心化的背景下,「白人至上」的傾向正在美國社會野蠻生長乃至強化,族裔矛盾加劇,針對少數族裔的歧視和肆意攻擊等惡性現象頻發:從桑迪胡克小學到薩瑟蘭斯普林斯的教堂,從拉斯維加斯的音樂會到埃爾帕索的超市......美國政客無法解決本國的人權問題,就以抹黑別國為業,套取個人政治利益,充分暴露出當今美國為了維持所謂「霸權」,顛倒是非、違背國際社會發展大勢的倒行逆施。事實上,中國的制度優勢,是美國政客的眼中釘,也是其最為害怕的。以新疆為例,中國政府依法開展反恐和去極端化鬥爭,有效遏制了恐怖活動多發頻發勢頭,保障了公眾的生存權、發展權等基本人權,地區經濟持續發展,宗教和睦和順,公眾的幸福感獲得感安全感大幅提升,三年來,新疆沒有發生暴恐案件。這樣的成就,充分說明了在中國的制度優勢下,人心齊、泰山移,再大的困難、再棘手的問題,中國政府都有信心也有能力解決好。從「貿易戰」到「新冷戰」「貿易戰」的背後,實質上是美國開啟的新冷戰。只不過,新冷戰的模式與戰場在於經濟、科技、金融。但美國忽略了一點:今天的中國所帶來的經濟挑戰要比蘇聯大得多。蘇聯從未在經濟上對美國構成挑戰。對國內生產總值的歷史估計顯示,在冷戰期間,蘇聯的經濟規模從未超過美國經濟的44%。根據按購買力平價計算的GDP這種演算法,中國經濟自2014年起就已超過了美國,它把中國生活成本較低這一事實考慮了進來。蘇聯永遠無法從充滿活力的私營經濟獲取資源,但中國可以。在一些市場,特別是金融技術方面,中國已經領先於美國。所以,2019年不是1949年,不論這場新冷戰會如何冷,中國都有足夠的實力和優勢,蔑視一切「人權牌」的挑釁,不屑於「新疆牌」「香港牌」的聒噪,在貿易戰和新冷戰中與美國抗爭到底。﹝朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!﹝

恲曛2019-12-10 19:24:10

顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。ㄛ黎子珍反華勢力為遏制中國,漠視香港的人權和法治實際情況。聯合國人權事務高級專員巴切萊特妄評香港局勢,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子氣焰,甚至鼓勵他們採取更激進暴力行為侵犯人權。巴切萊特的做法,違反《聯合國憲章》宗旨和原則。聯合國人權事務高級專員巴切萊特日前撰文,呼籲香港各方應該放棄暴力,港府有責任推出建設互信的措施,例如就警察濫暴的指控,進行公正調查云云。中國駐日內瓦代表團發言人陳亞歐發文批評巴切萊特妄評香港局勢,干涉中國內政,嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則。顛倒是非實質上是踐踏人權聯合國人權事務高級專員妄評香港局勢,無視香港持續近半年的黑色暴力嚴重踐踏人權。近半年來暴徒變本加厲,暴力不斷升級,其暴行已無異於恐怖主義行徑。暴徒從使用棍棒、石塊到瘋狂掟汽油彈、安裝炸彈殘害警民;從衝擊政府部門、破壞公眾設施,到大肆堵塞交通,對商舖、銀行、酒店打砸搶燒;從公然搶槍襲警、割頸殺警到襲擊無辜市民,當眾焚燒活人、擲磚奪去人命等。黑色恐怖籠罩香港,暴徒癱瘓交通和商業運作,香港滿目瘡痍,變成危城,裁員潮、減薪潮、結業潮、倒閉潮、失業潮的颶風吹襲香港,香港市民連生存權、生活權都不保,人權專員對此卻視若無睹,反而要調查所謂「警暴」,顛倒是非莫此為甚,這實質上是踐踏人權。《聯合國憲章》宣告,聯合國的宗旨之一是增進並激勵對於全體人類之人權及基本自由之尊重。聯合國大會於1948年頒佈了《世界人權宣言》,使這一要求第一次得到具體表達。人權委員會是成立於1946年的政治機構,由各國代表組成,每年在日內瓦舉行會議,對各種人權問題進行討論。1945年以來,聯合國將女性地位的提升列為工作重點,其以國際公約的規範、女性人權機構的創設、實際援助的提供等方式,為改善全球女性處境的重要途徑。民建聯9月一項針對女性情緒的調查顯示,有近八成婦女表示情緒曾因近期社會事件受影響,逾兩成半婦女更出現輕度及重度抑鬱,情況令人擔憂。有情緒受困擾女士表示,看過「私了」血腥畫面後,不敢食紅色食物。另有女士稱,暴力場面令其噩夢連連。巴切萊特身為女性,卻對香港婦女人權嚴重受到侵犯沒有一點同情心,令人匪夷所思。違背《聯合國憲章》做了暴徒幫兇香港近半年發生的黑色恐怖暴亂,是全球侵犯人權的突出事件,巴切萊特作為聯合國人權事務高級專員,本應對解決侵犯人權問題提出建議,但她卻反其道而行之,漠視香港的人權和法治實際情況,妄評香港局勢,公然干涉中國內政,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子踐踏人權的氣焰。暴徒不斷突破法律、道德、人類文明的底線,其暴行已經是恐怖主義的行徑,並像瘟疫般傳染。近期全球多地爆發了充滿暴力的街頭運動,其中包括西班牙、法國和英國等西方國家,許多示威者對香港暴徒亦步亦趨,有樣學樣,相互傳染,有關西方國家隨時被暴力反噬。國際輿論已起變化,質疑為何香港暴力橫行,批評示威活動充斥黑暗、暴力,撕掉了香港文明的薄薄外表,讓這座城市陷入不堪入目的暴力場面,並且憂慮無止境的暴力將毀掉香港,從而損害西方在香港龐大的經濟利益。西方主流媒體出現轉向,從當初赤裸裸的雙重標準變成對暴力行為的譴責,之所以出現這樣的變化,主要是兩大原因:一是「修例風波」的性質發生轉變,暴力突破人類文明底線,釀成人道主義災難,西方主流媒體若再予以支持,就悖逆《聯合國憲章》確立的維護人權原則;二是西方在香港擁有龐大的政經利益,並不樂見一個毀掉的香港。在這種情況下,人權專員妄評香港局勢踐踏人權,不僅違背《聯合國憲章》,而且是做了香港暴徒的幫兇。香港目前問題根本不是人權和民主問題,暴徒打荂u五大訴求」的幌子,肆無忌憚實施暴力犯罪,踐踏香港的法治、社會秩序和市民人權,挑戰「一國兩制」底線,而赤裸裸的「政治恐嚇」、「政治要挾」,目的就是要搞亂香港、癱瘓特區政府,進而奪取特區管治權,令「一國兩制」名存實亡。巴切萊特應該認清香港激進暴力分子的本質,停止發表不負責任的錯誤言論,不以任何形式干預香港事務。﹝江樂士英國著名小說家WalterScott曾經說過:人一旦說謊,就得不斷編織謊言來自圓其說。英國駐港領事館前僱員鄭文傑的個案,怎麼看也是一樁詭異之事。他於8月到訪深圳期間承認嫖娼,被行政拘留15天。在事發3個月後的11月20日,他突然在香港以外的地區露面,聲稱在深圳被拘留期間遭到肉體和精神上的虐待。中國駐倫敦大使館已強烈否認此等指控。鄭文傑在此時突然露面,疑似是有人精心安排:他的片面之詞立即被某些群體全盤接納。英國外交部急召中國駐英國大使劉曉明,對鄭被中方「虐待」的指控表示憤慨。事件在此刻出了一些轉折。英國外交部並沒有給予鄭(和其女友)渴求的英國護照,而只是給他為期兩年的簽證,他將無法藉住滿5年而獲得居英權。事件由此變得更撲朔迷離。鄭文傑在3個月前事發時不開口,為什麼偏偏在這個時候突然對中方作出指控?這可能是事件最詭異之處。對這個問題,稍稍調查就不乏重大發現:就在鄭文傑宣稱遭到酷刑之前,英國外交部政務次官惠勒(HeatherWheeler)透露,英國計劃茪漭萿k,以便英國政府能夠對外國嚴重侵犯人權者予以制裁。儘管該法案是早前提出的,但最新消息指惠勒提議讓該法案適用於香港。看來,英國反華政客正在利用所謂的鄭文傑事件來製造輿論,為發起制裁香港的行動鋪路。最先跳出來構陷中國的就是大衛·阿爾頓(DavidAlton),他本是英國上議院一位名不見經傳的議員,卻醉心於對香港政府指指點點。他與反華智庫「香港監察」關係密切,其本人也對香港的反修例運動亦步亦趨。在上個月區議會選舉期間,他還自我任命為所謂的「選舉監察員」,又催促英國政府「馬上開始準備對香港施行目標明確的制裁」--這番話應該是惠勒最想聽見的。反華勢力的佼佼者莫過於英國下議院外交委員會主席圖根達特(TomTugendhat)。他叫囂「英國必須對抗一種專制治理模式」。就在上個月,該委員會發佈了一篇迄今最為偏激的香港報告,該報告甚至促請英國當局重新審視容許英國法官出任香港終審法官的安排。自從美國《香港人權與民主法案》正式成為法律之後,香港本地的敵對勢力隨即隨風起舞,打頭陣的正是專業政治搞手黃之鋒,他聲稱「眾志」還要游說其他西方國家加入制裁行列。與黃之鋒一丘之貉的張昆陽,也就是那個突然冒出來的「香港大專學界國際事務代表團」發言人,也說希望英國和加拿大能效法美國制裁香港。看來,為了制裁香港,鄭文傑是被那些反華政客利用了。雖然他丟了飯碗的具體細節無從得知,但是情況似乎是這樣的:一旦前僱主意識到鄭文傑是一個「負資產」,就會立即對他退避三舍。這是一場悲劇--有人惡意操縱、利用領事館的初級職員作政治工具,這些政客毫無信譽可言,而最大的輸家是鄭文傑。現在,中英雙方都指斥他說謊,而他被政客玩弄一番後,只得到短期簽證作為報酬。(本文作者為前刑事檢控專員。文本英文原文刊登於《中國日報》香港版。)﹝

燠V2019-12-10 19:24:10

郭中行資深評論員因為周庭的司法覆核案勝訴而隨時失去議員資格的區諾軒,聯同朱凱Y提出私人草案,修改《公安條例》第18條及19條有關非法集結罪及暴動罪控罪定義及最高刑期。有關修例主要將非法集結罪和暴動罪的最高監禁刑期大幅減至3年和6年,並廢除「破壞社會安寧」作為控罪定義,改以使用暴力及威脅使用暴力為新訂罪行的必要元素等,簡單而言就是要將控罪門檻大幅提高,一邊將最高刑期降低,一邊令控方的入罪更加困難,目的顯然就是要廢除執法和檢察部門的武功,將止暴制亂的重要法例暴動罪變成「無牙老虎」,以為暴徒張目。這個所謂私人草案的出台,不遲不早在縱暴派借反修例暴亂在區議會選舉獲勝之後提出,當中的政治意味已經十分明顯,就是縱暴派對暴徒的回報、對於暴徒在區選中的「助拳」投桃報李。現時暴徒最害怕的是什麼?就是因為暴亂而入獄,他們大多干犯了暴動罪,被判入獄刑期以幾年起跳,對於這班連真實面目都不敢公之於眾,一味偷雞摸狗,毫無承擔的所謂「義士」,當然是畏之如虎。多國將暴動罪判10年以上刑期為什麼暴亂已是強弩之末,但一些暴徒仍然不依不饒,原因就是一些人希望通過持續不斷的暴亂,令政府最終抵受不住壓力,從而宣佈特赦,讓他們可以逃避刑責,所以才要延續這場必敗的暴亂。當然他們的圖謀絕不可能得逞,暴亂繼續下去只會繼續將更多違法分子送入牢獄,暴亂已經亂了快半年,還怕亂下去嗎?暴徒企圖以延續暴亂讓自己脫罪,不過是癡人說夢。然而,縱暴派知道自己能夠在區選大勝,不是因為地區工作成績,更不是因為參選人質素,而在於高度對立的政治環境,在於激進票全數投到縱暴派參選人身上,才有了他們今日的風光,所以縱暴派必須為暴徒做一點事,所以才有了這個企圖廢去暴動罪武功的私人草案。從法理上講,被縱暴派及暴徒指為「惡法」的《公安條例》,並非今天才有,更非香港獨有。全世界都有訂立維護公共安全的法例,而對於暴亂大多數國家都會訂立較重刑罰以遏止暴行。例如德國刑法典訂明嚴重暴動案,處以6個月至10年監禁。犯者如有下列情況將視為特別嚴重,包括:攜帶槍支;犯案期間攜帶其他武器或其他危險工具,志在使用;用暴力使另一人面臨死亡或嚴重傷害的危險;掠奪或造成他人財產重大損害。日本刑法則訂明干犯暴動行為,如果目的在於推翻政府、篡奪國家領土主權或以其他方式破壞憲法秩序,從而干犯顛覆罪,首謀者判處死刑或無期徒刑。不少國家都將暴動罪判處10年以上刑期,西班牙刑法對煽惑或領導暴動者的懲罰同樣亦以監禁10年為限,出於嚴懲公務員知法犯法的原則更會出現監禁15年的情況;加拿大刑法更會將妨礙宣讀散去命令或不聽命令散去的人作終身監禁。比較而言,香港暴動罪的刑期實屬合理,而將「破壞社會安寧」作為控罪定義,也是國際慣例,修例根本沒有理據更沒有必要。減暴動罪刑期意在為暴徒張目更重要的是,當前香港止暴制亂工作正進入關鍵的最後階段,5千多人被捕,核心暴徒已經被擊破,隨茠k庭逐步對違法人士作出判刑,有助向外界產生較大的阻嚇力,配合警方的果斷執法,這場暴亂將有望止息。當中的重點是鐵腕執法,從嚴判罰,而暴動罪正是針對暴徒的主要法律工具。如果讓縱暴派將暴動罪「閹割」,令其失去了足夠的阻嚇力,必將對當前止暴制亂工作造成極大的阻礙和困惑,執法者無所適從,法庭難作有力判罪,暴徒愈益囂張,香港暴亂更不知伊於胡底,這正是縱暴派提出這個修訂草案的真正目的,為暴徒張目,令暴亂愈演愈烈,甚至一直延續至明年9月立法會選舉。因此,當前暴動罪不但不能修訂,不能削弱,相反更要進一步增強,包括法庭的從嚴判決,也包括警方更果斷的執法和司法部門的有力檢控,只有執法、檢控、司法相配合,方能真正止暴制亂,縱暴派企圖將暴動罪變「無牙老虎」的圖謀,絕不可能得逞。ㄛ楊志強資深評論員美方不顧中方堅決反對,執意將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法。針對美方霸權主義行為,中方對美國國家民主基金會(NED)等美國非政府組織實施制裁。美國策劃和參與「顏色革命」,是通過一系列喬裝成基金會的非政府機構進行的。這一類基金會大多由美國政府出錢資助,是替美國政府執行顛覆使命的工具。NED頻頻干涉中國內政「美國國家民主基金會」,是美國非政府組織中的「龍頭老大」,有「第二中情局」之稱,資金幾乎全部來源於政府撥款。「美國國際事務民主協會」(NDI)是NED成立後設立的主要分支機構之一,「美國國際共和研究所」(IRI)也是NED旗下機構。NED的主要活動方式是提供經費資助,將美國國會撥款再轉撥給旗下的4家美國非政府組織,即「美國國際事務民主協會」(NDI)、「美國國際共和研究所」(IRI)、「美國國際私有企業中心」(CIPE)以及「美國國際勞工團結中心(ACILS)」。NED將中國作為重點插手地區,每年預算超過千萬美元,頻頻資助「民運」、「藏獨」、「東突」等勢力,直接干涉中國內政。NED及旗下機構多年來通過「禍港四人幫」之首黎智英等向反對派組織和人物提供大筆資助,NED與NDI不僅與李柱銘、黎智英、李卓人等亂港頭目過從甚密,更培養了黃之鋒等新一代賣港卒子。人權觀察曾三度聯同香港人權監察及國際特赦組織香港分會向特首林鄭月娥發出公開信,要求政府成立獨立調查委員會,徹查所謂警方使用過分武力及作出不恰當行為的指控,信件獲逾70個本地、國際相關組織聯署。自由之家(FreedomHouse)會長曾參與聯署,向美國眾議院院長佩洛西及多名主要議員發出公開信,要求佩洛西通過《香港人權與民主法案》。自由之家還曾發表年度新聞自由指數報告,2019年將香港排在中等次的73位。美國這些喬裝成基金會的非政府機構,不僅在國際聲名狼藉,在美國國內也引發了許多抗議。美國政壇元老、三屆總統候選人羅恩.保羅曾在國會痛斥,NED以「推廣民主」為名推行美國少數利益集團的主張,自身管理不善,貪污現象嚴重,不但浪費美國納稅人的錢,而且在國際上給美國處處樹敵,並呼籲國會取締這一組織。特區政府應向美國還以顏色美國企圖將香港打造成反中亂港的橋頭堡,特區政府應配合中央政府作出相關行動。行政長官林鄭月娥表示,這些事務屬外交事務,本港是否跟隨制裁這些非政府組織,會按中央要求作配合和跟進。雖然香港實行「一國兩制」,但被國家列入制裁名單的組織和人員,如果仍能在香港以各種方式支援和教唆暴徒作出極端暴力的犯罪行為,中央政府的反制豈非落空?因此,特區政府應理直氣壯,依法斬斷伸向香港的外部「黑手」,包括引用《社團條例》取締違法亂港的美國NGO、商業機制,追查這些機構有否干犯《刑事罪行條例》,追究機構負責人的刑責;考慮啟用緊急法,徹查美國的相關組織在香港的金錢交易是否用來資助暴動,查明屬實,則應凍結資產,斬斷暴力的資金、技術支援;還可對來港目的是資助、煽動、參與或指揮暴動的美國人員,不發簽證;宣佈禁止大力推動通過《香港人權與民主法案》的美國數名鷹派政客入境香港,提升止暴制亂的力度,向美國還以顏色。﹝郭中行資深評論員因為周庭的司法覆核案勝訴而隨時失去議員資格的區諾軒,聯同朱凱Y提出私人草案,修改《公安條例》第18條及19條有關非法集結罪及暴動罪控罪定義及最高刑期。有關修例主要將非法集結罪和暴動罪的最高監禁刑期大幅減至3年和6年,並廢除「破壞社會安寧」作為控罪定義,改以使用暴力及威脅使用暴力為新訂罪行的必要元素等,簡單而言就是要將控罪門檻大幅提高,一邊將最高刑期降低,一邊令控方的入罪更加困難,目的顯然就是要廢除執法和檢察部門的武功,將止暴制亂的重要法例暴動罪變成「無牙老虎」,以為暴徒張目。這個所謂私人草案的出台,不遲不早在縱暴派借反修例暴亂在區議會選舉獲勝之後提出,當中的政治意味已經十分明顯,就是縱暴派對暴徒的回報、對於暴徒在區選中的「助拳」投桃報李。現時暴徒最害怕的是什麼?就是因為暴亂而入獄,他們大多干犯了暴動罪,被判入獄刑期以幾年起跳,對於這班連真實面目都不敢公之於眾,一味偷雞摸狗,毫無承擔的所謂「義士」,當然是畏之如虎。多國將暴動罪判10年以上刑期為什麼暴亂已是強弩之末,但一些暴徒仍然不依不饒,原因就是一些人希望通過持續不斷的暴亂,令政府最終抵受不住壓力,從而宣佈特赦,讓他們可以逃避刑責,所以才要延續這場必敗的暴亂。當然他們的圖謀絕不可能得逞,暴亂繼續下去只會繼續將更多違法分子送入牢獄,暴亂已經亂了快半年,還怕亂下去嗎?暴徒企圖以延續暴亂讓自己脫罪,不過是癡人說夢。然而,縱暴派知道自己能夠在區選大勝,不是因為地區工作成績,更不是因為參選人質素,而在於高度對立的政治環境,在於激進票全數投到縱暴派參選人身上,才有了他們今日的風光,所以縱暴派必須為暴徒做一點事,所以才有了這個企圖廢去暴動罪武功的私人草案。從法理上講,被縱暴派及暴徒指為「惡法」的《公安條例》,並非今天才有,更非香港獨有。全世界都有訂立維護公共安全的法例,而對於暴亂大多數國家都會訂立較重刑罰以遏止暴行。例如德國刑法典訂明嚴重暴動案,處以6個月至10年監禁。犯者如有下列情況將視為特別嚴重,包括:攜帶槍支;犯案期間攜帶其他武器或其他危險工具,志在使用;用暴力使另一人面臨死亡或嚴重傷害的危險;掠奪或造成他人財產重大損害。日本刑法則訂明干犯暴動行為,如果目的在於推翻政府、篡奪國家領土主權或以其他方式破壞憲法秩序,從而干犯顛覆罪,首謀者判處死刑或無期徒刑。不少國家都將暴動罪判處10年以上刑期,西班牙刑法對煽惑或領導暴動者的懲罰同樣亦以監禁10年為限,出於嚴懲公務員知法犯法的原則更會出現監禁15年的情況;加拿大刑法更會將妨礙宣讀散去命令或不聽命令散去的人作終身監禁。比較而言,香港暴動罪的刑期實屬合理,而將「破壞社會安寧」作為控罪定義,也是國際慣例,修例根本沒有理據更沒有必要。減暴動罪刑期意在為暴徒張目更重要的是,當前香港止暴制亂工作正進入關鍵的最後階段,5千多人被捕,核心暴徒已經被擊破,隨茠k庭逐步對違法人士作出判刑,有助向外界產生較大的阻嚇力,配合警方的果斷執法,這場暴亂將有望止息。當中的重點是鐵腕執法,從嚴判罰,而暴動罪正是針對暴徒的主要法律工具。如果讓縱暴派將暴動罪「閹割」,令其失去了足夠的阻嚇力,必將對當前止暴制亂工作造成極大的阻礙和困惑,執法者無所適從,法庭難作有力判罪,暴徒愈益囂張,香港暴亂更不知伊於胡底,這正是縱暴派提出這個修訂草案的真正目的,為暴徒張目,令暴亂愈演愈烈,甚至一直延續至明年9月立法會選舉。因此,當前暴動罪不但不能修訂,不能削弱,相反更要進一步增強,包括法庭的從嚴判決,也包括警方更果斷的執法和司法部門的有力檢控,只有執法、檢控、司法相配合,方能真正止暴制亂,縱暴派企圖將暴動罪變「無牙老虎」的圖謀,絕不可能得逞。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

ag蚔竻頗 遠捚摩芶夥厙 ag遠捚淩侕硐app 遠捚AGよ耦泆app 遠捚app狟婥 遠捚婓盄す怢 遠捚app ag遠捚摩芶app狟婥 AG遠捚夥厙狟婥 遠捚す怢羲誧 AG遠捚摩芶忒儂夥源諦誧傷狟婥 遠捚蚔牁忒儂app AG遠捚狟婥華硊 AG遠捚諦誧傷 遠捚す怢羲誧 ag遠捚萇蚔厙桴 遠捚郔陔腎翹華硊 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 ag遠捚泆 ag遠捚郔陔腎翹厙硊 遠捚厙硊 AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 ag遠捚踸 ag夥厙 ag遠捚郔撿鼠陓 遠捚AGよ耦泆忒儂唳 ag腎翹 遠捚忒儂唳狟婥 遠捚狟婥忒儂app AG遠捚夥源厙桴 遠捚摩芶夥厙 遠捚郔陔忑珜 遠捚忒儂諦誧傷 遠捚AG夥厙 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 遠捚AGよ耦泆app 遠捚忒儂厙珜 ag遠捚崋繫蛁聊 ag遠捚蛁聊 遠捚忒儂app ag腎翹 遠捚羲誧笢陑 遠捚蚔牁湮泆狟婥 ag遠捚蛁聊梖瘍 遠捚忒儂唳狟婥 AG遠捚夥厙辣茩蠟 遠捚郔陔厙桴 遠捚掘蚚厙硊 ag遠捚摩芶諦誧傷狟婥 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 遠捚す怢蛁聊羲誧 遠捚agcom 遠捚蛁聊厙硊 遠捚蚔牁湮泆狟婥 AG遠捚夥厙app AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 AG遠捚掘蚚厙硊 遠捚蛁聊夥厙 遠捚AGよ耦泆app 遠捚夥 遠捚夥厙華硊 ag遠捚蚔牁夥厙 遠捚厙桴掘蚚腎翹 遠捚 遠捚厙桴 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 ag遠捚忒儂腎翻 遠捚忒儂腎翹 遠捚蚔牁忒儂唳 遠捚ag諦誧傷狟婥 遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚夥厙華硊 遠捚厙硊掘蚚腎翹 ag遠捚す怢羲誧 遠捚摩芶淩 遠捚夥厙華硊 遠捚萇蚔狟婥 ag遠捚忒儂諦誧傷 遠捚摩芶淩 ag萇蚔 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 ag遠捚摩芶夥源忒儂app 遠捚忒儂唳夥厙 遠捚郔陔腎翹華硊 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 ag遠捚忒儂す怢 遠捚ag夥厙蛁聊 遠捚ag雄怓 遠捚厙硊 AG遠捚夥厙忒儂唳 AG遠捚狟婥 AG遠捚忒儂諦誧傷狟婥 遠捚蚔牁 AG遠捚app夥源狟婥 ag遠捚蛁聊厙硊 遠捚狟婥忒儂app 遠捚摩芶諦誧傷 遠捚厙桴腎翹 遠捚蛁聊 遠捚忒儂腎翹 遠捚agよ耦泆狟婥 AG遠捚忒儂唳夥厙 ag萇蚔 ag遠捚夥厙腎翹 遠捚摩芶AGよ耦泆 AG遠捚狟婥 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 ag遠捚忒儂す怢 遠捚蚔牁忒儂唳 遠捚摩芶夥厙狟婥 AG遠捚摩芶夥源狟婥厙桴 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 遠捚AG狟婥app華硊 ag遠捚萇蚔夥厙 AG遠捚夥厙華硊 遠捚蛁聊 遠捚摩芶夥厙 AG遠捚諦誧傷夥厙狟婥 遠捚摩芶よ狟こ齪 AG遠捚掘蚚厙硊 AG遠捚摩芶夥厙 遠捚ag諦誧傷 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 ag遠捚よ耦泆狟婥 ag遠捚蚔牁 ag萇蚔夥厙忒儂唳 遠捚摩芶 遠捚ag忒儂諦誧傷 ag遠捚蛁聊梖瘍 ag遠捚崋繫蛁聊 遠捚す怢崋繫艘殿萸 遠捚夥源忑珜 AG遠捚摩芶羲誧す怢 遠捚腎翹 遠捚ag忒儂唳 遠捚AG夥厙 遠捚蚔牁厙奻羲誧 AG遠捚諦誧傷狟婥 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 遠捚萇赽蚔牁 ag遠捚泆 ag遠捚摩芶夥源忒儂app ag遠捚萇蚔厙桴 遠捚腎翹す怢 ag遠捚夥厙 遠捚腎翹す怢 遠捚摩芶よ狟こ齪 遠捚蛁聊厙硊 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 ag遠捚腎翹 AG遠捚app AG遠捚諦誧傷 遠捚蚔牁す怢 遠捚AG夥厙腎翹 遠捚郔陔腎翹忑珜 遠捚厙硊 AG遠捚摩芶夥厙 遠捚ag夥厙蛁聊 遠捚郔陔腎翹華硊 ag遠捚摩芶app ag遠捚夥厙す怢 遠捚蚔牁夥厙忒儂唳app狟婥 AG遠捚摩芶忒儂夥源諦誧傷狟婥 遠捚ag忒儂諦誧傷 遠捚忒儂 遠捚腎翹 遠捚AG淩侕硐唳 AG遠捚淩 ag遠捚羲誧 遠捚萇蚔 遠捚ag夥厙華硊 AG遠捚摩芶夥源狟婥厙桴 遠捚蚔牁湮泆狟婥 遠捚忒儂諦誧傷 遠捚ag羲誧 AG遠捚掘蚚厙硊 AG遠捚 - 夥厙眻茠 遠捚ag忒儂諦誧傷 遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚す怢羲誧 AG遠捚app狟婥 遠捚す怢蛁聊羲誧 遠捚す怢蛁聊 AG遠捚忒儂唳夥厙 ag遠捚夥厙 遠捚掘蚚 ag遠捚萇蚔 遠捚摩芶AGよ耦泆 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 遠捚萇赽 遠捚忑珜 遠捚忒儂厙珜 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 遠捚忒儂唳狟婥 遠捚夥厙羲誧 AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚厙桴掘蚚腎翹 ag腎翹 AG遠捚厙硊 AG遠捚 遠捚摩芶 遠捚蛁聊厙桴 遠捚掘蚚 ag遠捚崋繫蛁聊 ag遠捚掘蚚厙硊踸 遠捚ag郔陔腎翹厙硊 ag遠捚厙奻 ag遠捚摩芶忒儂app AG遠捚諦誧傷狟婥 AG遠捚夥厙忒儂唳 ag遠捚す怢羲誧 AG遠捚ios&假袗app狟婥 遠捚ag萇齟唳 遠捚agcom 遠捚す怢 AG遠捚摩芶夥厙 遠捚奀奀粗す怢 遠捚淩侕硐app 遠捚郔陔華硊 AG遠捚极郤す怢 遠捚湮泆 ag遠捚萇蚔 ag遠捚摩芶夥源忒儂app AG遠捚摩芶夥厙華硊 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 遠捚夥源忑珜 遠捚忒儂腎翹 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 遠捚蛁聊忑珜 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 遠捚AGios&假袗app狟婥 AG遠捚忒儂諦誧傷狟婥 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 遠捚忒儂諦誧傷 AG遠捚忒儂腎翹 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 遠捚蚔牁軞測 AG遠捚夥厙辣茩蠟 遠捚腎翹す怢 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 AG遠捚夥厙忒儂唳 遠捚郔陔厙硊 ag遠捚忒儂諦誧傷 遠捚厙桴 AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 AG遠捚摩芶厙桴 遠捚崋繫欴 遠捚羲誧忑珜 AG遠捚狟婥華硊 ag遠捚郔陔忑珜 AG遠捚摩芶夥厙app狟婥 ag遠捚踸 AG遠捚蛁聊忑珜 遠捚agす怢夥厙 ag遠捚摩芶厙硊 遠捚ag忒儂諦誧傷 遠捚app夥源狟婥 ag遠捚摩芶app狟婥 ag遠捚蚔牁腎翹 遠捚agcom 遠捚ag夥厙忒儂唳狟婥 ag遠捚摩芶夥源忒儂app ag遠捚郔陔忑珜 遠捚す怢軞測 遠捚AGios&假袗app狟婥 AG遠捚厙桴 遠捚萇齟唳 遠捚ag蛁聊厙桴 遠捚す怢夥厙 遠捚ag摩芶 ag遠捚よ耦泆 ag遠捚忒儂す怢 遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚ag极郤す怢 遠捚腎翹 遠捚す怢厙桴 AG遠捚 - 夥厙眻茠 AG遠捚湮泆 AG遠捚夥厙忒儂唳 ag遠捚摩芶夥源忒儂app ag遠捚摩芶app狟婥 遠捚ag夥厙蛁聊 ag遠捚萇蚔厙硊 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ 遠捚羲誧厙桴 遠捚羲誧厙桴 遠捚夥厙厙桴 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 遠捚夥厙辣茩蠟 遠捚摩芶諦誧傷 ag遠捚蛁聊梖瘍 ag遠捚忑珜掘蚚腎翹 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 遠捚す怢崋繫艘殿萸 AG遠捚夥厙辣茩蠟 ag遠捚摩芶諦誧傷狟婥 遠捚ag忒儂腎翹 遠捚AGios&假袗app狟婥 遠捚agす怢夥厙 AG遠捚 - 夥厙眻茠 遠捚ag忒儂app ag遠捚蛁聊 ag遠捚蛁聊 ag遠捚摩芶厙硊 遠捚AG狟婥華硊 AG遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚萇齟唳 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 ag遠捚郔陔忑珜 遠捚萇蚔 遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚ag忒儂諦誧傷狟婥 AG遠捚厙桴 AG遠捚摩芶淩 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 遠捚AGよ耦 遠捚湮泆 AG遠捚摩芶夥厙華硊 AG遠捚郔陔腎翹忑珜 遠捚忒儂諦誧傷 遠捚淏寞鎘 AG遠捚忒儂唳踸 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 遠捚AG夥厙app狟婥 遠捚す怢夥厙 AG遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚羲誧笢陑 遠捚agcom 遠捚蚔牁す怢 AG遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚ag雄怓 遠捚す怢腎翹 遠捚夥厙狟婥 遠捚摩芶 遠捚厙硊 遠捚AGios&假袗app狟婥 AG遠捚郔陔腎翹華硊 AG遠捚摩芶淩 遠捚ag夥厙蛁聊 遠捚摩芶諦誧傷 遠捚ag蛁聊厙桴 AG遠捚app 遠捚忒儂諦誧傷 遠捚摩芶夥厙 ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 遠捚淩 ag遠捚蛁聊厙硊 遠捚萇蚔狟婥 遠捚ag摩芶 遠捚agす怢夥厙 遠捚夥源狟婥厙桴 遠捚摩芶夥厙 AG遠捚app夥源狟婥 遠捚郔陔華硊 遠捚厙桴掘蚚腎翹 遠捚萇蚔狟婥 遠捚AGよ耦 ag遠捚羲誧夥厙 遠捚す怢 遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚萇赽蚔牁 遠捚AG狟婥華硊 遠捚忒儂厙珜 ag遠捚羲誧 遠捚蚔牁す怢 遠捚ag羲誧 遠捚淩侔諒 遠捚腎翹す怢 AG遠捚摩芶 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 ag遠捚す怢羲誧 AG遠捚摩芶 遠捚ag忒儂腎翹 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 ag遠捚崋繫蛁聊 遠捚婓盄腎翹 ag遠捚萇蚔厙桴 遠捚羲誧笢陑 ag遠捚羲誧 AG遠捚厙硊 AG遠捚摩芶厙桴 遠捚厙桴掘蚚腎翹 遠捚痔毞斻厙奻部 遠捚蚔牁忒儂唳 AG遠捚夥厙忒儂唳狟婥 遠捚ag蛁聊厙桴 遠捚夥 AG遠捚蛁聊忑珜 AG遠捚摩芶淩侔諒 遠捚郔陔忑珜 遠捚奀奀粗す怢 ag遠捚淩侕硐app ag遠捚郔陔腎翹厙硊 ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 遠捚辣茩嫖還 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 遠捚諦誧傷 遠捚す怢測燴 遠捚腎翹 遠捚淏寞鎘 遠捚厙桴 遠捚ag夥厙忒儂唳狟婥 遠捚夥厙厙桴 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 ag遠捚忒儂腎翻 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚郔陔厙桴 AG遠捚夥厙華硊 AG遠捚蛁聊忑珜 AG遠捚摩芶淩 遠捚掘蚚厙硊 遠捚忒儂app AG遠捚夥厙-辣茩蠟 遠捚萇蚔狟婥 遠捚ag AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ AG遠捚忒儂腎翹 遠捚郔陔腎翹華硊 AG遠捚忒儂唳 遠捚夥源厙桴 遠捚す怢崋繫艘殿萸 ag遠捚假袗app狟婥 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ AG遠捚郔陔厙硊 遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚蚔牁忒儂app 遠捚夥 遠捚腎翹す怢 遠捚忒儂唳踸 ag遠捚崋繫蛁聊 AG遠捚狟婥華硊 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 遠捚郔陔忑珜 遠捚郔陔厙桴 遠捚AGよ耦 遠捚忒儂app狟婥 遠捚淩 遠捚AG夥厙app狟婥 遠捚蚔牁厙奻羲誧 AG遠捚摩芶腎翹 遠捚痔毞斻厙奻部 遠捚萇蚔 AG遠捚淩侔諒 遠捚崋繫蛁聊 ag遠捚芘蛁す怢 遠捚夥厙腎翹 AG遠捚夥厙華硊 ag遠捚摩芶諦誧傷 AG遠捚夥厙忒儂唳狟婥 遠捚agす怢 ag遠捚摩芶夥源忒儂app AG遠捚摩芶 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 遠捚ag AG遠捚夥厙辣茩蠟 遠捚忒儂app狟婥 AG遠捚摩芶羲誧す怢 遠捚ag 遠捚狟婥華硊 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 ag遠捚郔陔忑珜 遠捚ag諦誧傷狟婥 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 AG遠捚忒儂app狟婥 AG遠捚摩芶夥源厙桴 遠捚蚔牁忒儂app ag遠捚郔陔腎翹厙硊 遠捚夥厙忒儂唳狟婥 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 AG遠捚厙桴 ag遠捚羲誧夥厙 遠捚ag忒儂唳 ag遠捚摩芶諦誧傷 ag遠捚蚔牁夥厙 遠捚夥厙app狟婥 遠捚ag夥厙蛁聊 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 AG遠捚摩芶淩 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 AG遠捚忒儂唳踸 AG遠捚狟婥華硊 遠捚夥厙 ag遠捚羲誧 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 ag遠捚夥厙 遠捚厙桴掘蚚腎翹 ag遠捚羲誧夥厙 ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚掘蚚厙桴 遠捚摩芶蚔牁夥厙 遠捚淩 遠捚郔陔腎翹厙桴 ag遠捚郔陔忑珜 遠捚agす怢 遠捚忒儂唳狟婥 遠捚掘蚚厙桴 遠捚郔陔華硊 ag遠捚蚔牁 ag遠捚泆 遠捚忒儂app狟婥 AG遠捚摩芶夥厙華硊 AG遠捚す怢 遠捚萇齟厙桴 遠捚ag摩芶 遠捚す怢厙桴 ag遠捚よ耦 AG遠捚諦誧傷夥厙狟婥 遠捚忒儂app狟婥 AG遠捚忒儂夥源諦誧傷狟婥 遠捚忒儂唳狟婥 ag遠捚腎翹 AG遠捚郔陔腎翹忑珜 遠捚痔毞斻厙奻部 遠捚萇蚔す怢 遠捚夥厙忒儂唳狟婥 AG遠捚狟婥華硊 遠捚羲誧笢陑 遠捚agす怢 AG遠捚摩芶夥源厙桴 AG遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚羲誧 ag遠捚す怢蛁聊 遠捚AG淩侕硐唳 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 ag遠捚夥厙腎翹 遠捚蚔牁夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚羲誧笢陑 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 ag遠捚摩芶厙硊 AG遠捚夥厙忒儂唳狟婥 遠捚ag羲誧 ag遠捚攫諳 ag遠捚蛁聊厙硊 遠捚婓盄 AG遠捚摩芶淩 ag遠捚郔陔忑珜 遠捚ag蛁聊 遠捚腎翹華硊 ag遠捚羲誧夥厙 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 遠捚摩芶夥源す怢 遠捚掘蚚厙硊 遠捚摩芶蚔牁夥厙 遠捚夥厙忒儂唳狟婥 ag遠捚忒儂す怢 遠捚夥厙忒儂唳狟婥 AG遠捚諦誧傷狟婥 ag萇蚔夥厙忒儂唳 遠捚agcom 遠捚蚔牁厙奻羲誧 ag遠捚蛁聊 遠捚蛁聊夥厙 ag遠捚郔陔腎翹厙硊 遠捚蚔牁狟婥華硊 ag遠捚忒儂諦誧傷 遠捚淩侔諒 ag遠捚す怢蛁聊 遠捚厙桴 ag遠捚掘蚚厙硊踸 遠捚ag郔陔腎翹厙硊 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 ag遠捚泆 遠捚ag忒儂諦誧傷狟婥 ag萇蚔 遠捚郔陔華硊 遠捚ag雄怓 遠捚萇蚔 遠捚す怢蛁聊 遠捚ag腎翹 遠捚AG忒儂唳狟婥 遠捚忒儂唳踸 ag遠捚萇蚔夥厙 遠捚す怢蛁聊 AG遠捚忒儂唳夥厙 AG遠捚諦誧傷狟婥 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 遠捚app夥源狟婥 ag遠捚攫諳 AG遠捚厙硊 遠捚摩芶蚔牁夥厙 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ AG遠捚app夥源狟婥 AG遠捚摩芶夥厙華硊 AG遠捚忒儂腎翹 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 遠捚夥厙華硊 遠捚蚔牁す怢 ag遠捚蛁聊厙硊 遠捚夥厙忒儂唳狟婥 ag遠捚蚔牁 遠捚婓盄腎翹 ag蚔竻頗 遠捚agcom ag遠捚踸 遠捚ag夥厙華硊 遠捚萇赽 ag遠捚蚔牁腎翹 AG遠捚淩 遠捚婓盄腎翹 遠捚AGよ耦泆忒儂唳 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 遠捚掘蚚厙硊 遠捚ag假袗app狟婥 AG遠捚夥厙忒儂唳狟婥 ag遠捚崋繫蛁聊 AG遠捚夥厙狟婥 ag遠捚摩芶諦誧傷 遠捚夥源狟婥厙桴 ag遠捚踸 遠捚厙桴掘蚚腎翹 ag遠捚郔陔忑珜 AG遠捚app夥源狟婥 遠捚腎翹す怢 遠捚萇齟厙桴 AG遠捚夥厙辣茩蠟 AG遠捚忒儂諦誧傷狟婥 ag遠捚夥厙腎翹 ag萇蚔夥厙忒儂唳 遠捚厙硊 遠捚厙桴 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 AG遠捚摩芶厙桴 ag遠捚蚔牁夥厙 遠捚摩芶AGよ耦泆 ag遠捚よ耦 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 AG遠捚郔陔厙硊 遠捚郔陔厙桴 遠捚摩芶夥厙狟婥 AG遠捚す怢 AG遠捚摩芶夥厙華硊 遠捚夥厙辣茩蠟 AG遠捚忒儂唳夥厙 遠捚摩芶AGよ耦泆 遠捚摩芶淩 ag遠捚蚔牁腎翹 遠捚AG夥厙app狟婥 遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚蚔牁す怢 ag遠捚忒儂諦誧傷 遠捚萇齟厙桴 ag遠捚羲誧 AG遠捚摩芶羲誧す怢 遠捚ag諦誧傷 遠捚ag狟婥 AG遠捚蛁聊忑珜 遠捚蛁聊厙硊 遠捚す怢夥厙 遠捚掘蚚厙硊踸 遠捚蚔牁軞測 遠捚厙桴腎翹 ag蚔竻頗夥厙 遠捚崋繫蛁聊 遠捚崋繫蛁聊 ag遠捚摩芶厙硊 遠捚ag夥厙忒儂唳狟婥 遠捚忒儂厙珜 AG遠捚忒儂腎翹 遠捚諦誧傷 ag遠捚淩侕硐app 遠捚蚔牁忒儂唳 遠捚AG狟婥app華硊 遠捚夥 遠捚掘蚚厙硊踸 遠捚す怢軞測 AG遠捚摩芶厙桴 遠捚蛁聊忑珜 遠捚蚔牁軞測 AG遠捚厙桴 遠捚摩芶 ag遠捚掘蚚厙硊踸 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 遠捚AG夥厙app狟婥 ag遠捚狟婥忒儂app 遠捚狟婥忒儂app ag遠捚摩芶諦誧傷狟婥 AG遠捚蛁聊忑珜 ag遠捚蛁聊梖瘍 遠捚夥厙厙桴 遠捚忒儂厙珜 AG遠捚夥源す怢 AG遠捚郔陔厙硊 遠捚蚔牁軞測 遠捚ag夥厙忒儂唳狟婥 ag遠捚蛁聊梖瘍 遠捚ag假袗app狟婥 ag遠捚萇蚔夥厙 ag遠捚攫諳 遠捚萇赽 遠捚掘蚚厙硊 AG遠捚厙硊 遠捚摩芶よ狟こ齪 遠捚萇齟厙桴 遠捚婓盄 AG遠捚厙桴 AG遠捚淩侔諒 遠捚ag蛁聊 遠捚摩芶蚔牁夥厙 遠捚厙硊 遠捚摩芶淩 遠捚摩芶夥厙 ag遠捚萇蚔厙硊 ag遠捚蚔牁夥厙 遠捚す怢 遠捚摩芶 遠捚摩芶夥厙 遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚厙桴腎翹 遠捚婓盄す怢 AG遠捚摩芶淩侔諒 ag遠捚忒儂腎翻 遠捚蚔牁軞測 遠捚厙桴掘蚚腎翹 ag遠捚掘蚚厙硊踸 遠捚諦誧傷 遠捚婓盄腎翹 遠捚ag摩芶 AG遠捚app AG遠捚摩芶夥厙app狟婥 ag遠捚忒儂す怢 遠捚夥厙腎翹 ag捚蚔 ag遠捚摩芶夥源忒儂app 遠捚ag狟婥 遠捚蚔牁忒儂唳 遠捚す怢蛁聊羲誧 遠捚app狟婥 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ 遠捚ag郔陔腎翹厙硊 遠捚忒儂厙珜 遠捚蚔牁厙奻羲誧 AG遠捚摩芶淩 遠捚忒儂唳夥厙 遠捚ag极郤す怢 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚agよ耦泆狟婥 ag遠捚忑珜掘蚚腎翹 AG遠捚諦誧傷狟婥 遠捚蚔牁忒儂唳app 遠捚夥厙app AG遠捚摩芶淩侔諒 遠捚腎翹 ag遠捚摩芶夥源忒儂app 遠捚羲誧 AG遠捚夥源す怢 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚ag夥厙蛁聊 ag腎翹 遠捚ag假袗app狟婥 遠捚agす怢夥厙 遠捚蚔牁忒儂唳app ag遠捚淩侕硐app 遠捚崋繫蛁聊 ag捚蚔 ag遠捚萇蚔厙硊 遠捚羲誧厙桴 ag遠捚夥厙 AG遠捚ios&假袗app狟婥 AG遠捚淩侔諒 ag遠捚踸 ag遠捚忒儂腎翻 遠捚ag AG遠捚摩芶厙桴 ag遠捚す怢羲誧 遠捚忒儂厙珜 AG遠捚摩芶淩 遠捚蛁聊厙桴 遠捚忒儂厙珜 AG遠捚摩芶羲誧す怢 遠捚蚔牁軞測 遠捚夥厙忒儂唳狟婥 遠捚蚔牁軞測 ag遠捚羲誧夥厙 ag遠捚狟婥忒儂app ag遠捚摩芶諦誧傷 ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 遠捚蛁聊 AG遠捚摩芶淩侔諒 遠捚狟婥華硊 遠捚蛁聊厙桴 遠捚蚔牁軞測 遠捚蚔牁忒儂傷狟婥 遠捚agす怢夥厙 遠捚ag泆 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 遠捚厙桴腎翹 遠捚ios&假袗app狟婥 遠捚ag萇齟唳 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 遠捚羲誧 遠捚蛁聊忑珜 AG遠捚忒儂唳夥厙 遠捚掘蚚厙硊 遠捚AG夥源厙桴 遠捚ag諦誧傷狟婥 ag遠捚摩芶忒儂app 遠捚蚔牁諦誧傷夥厙狟婥 ag遠捚羲誧 ag遠捚忒儂腎翻 ag蚔竻頗夥厙 ag遠捚夥厙す怢 遠捚夥厙狟婥 遠捚蛁聊忑珜 遠捚app狟婥 AG遠捚夥厙辣茩蠟 遠捚夥源狟婥厙桴 AG遠捚諦誧傷 遠捚辣茩嫖還 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 遠捚夥厙羲誧 遠捚羲誧厙桴 AG遠捚夥源す怢 遠捚ag忒儂腎翹 遠捚蛁聊 遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚夥厙羲誧 ag遠捚萇蚔 AG遠捚ios&假袗app狟婥 遠捚蚔牁諦誧傷夥厙狟婥 遠捚ag假袗app狟婥 遠捚摩芶よ狟こ齪 遠捚摩芶蚔牁夥厙 AG遠捚摩芶淩 遠捚蛁聊忑珜 AG遠捚す怢 遠捚忒儂唳踸 遠捚摩芶淩 遠捚す怢軞測 AG遠捚夥厙忒儂唳狟婥 遠捚腎翹す怢 AG遠捚 - 夥厙眻茠 ag遠捚萇蚔夥厙 ag遠捚よ耦泆狟婥 遠捚ag雄怓 遠捚淩 遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚蚔牁諦誧傷夥厙狟婥 ag遠捚攫諳 AG遠捚厙硊掘蚚腎翹 遠捚蛁聊厙硊 遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 ag遠捚萇蚔 AG遠捚忒儂唳夥厙 遠捚萇齟唳 遠捚ag蛁聊厙桴 遠捚摩芶夥厙 遠捚AG夥厙app狟婥 AG遠捚摩芶淩侔諒 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 AG遠捚郔陔腎翹忑珜 遠捚摩芶 ag遠捚淩侕硐app AG遠捚忒儂諦誧傷狟婥 遠捚厙硊腎翹 AG遠捚掘蚚厙桴 遠捚AG忒儂唳狟婥 AG遠捚摩芶夥厙華硊 ag夥厙 遠捚ag夥厙蛁聊 遠捚蚔牁厙奻羲誧 AG遠捚淩 ag遠捚郔陔腎翹厙硊 AG遠捚夥厙華硊 AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 AG遠捚夥厙忒儂唳 遠捚郔陔忑珜 遠捚ag腎翹 遠捚羲誧忑珜 遠捚agcom 遠捚忒儂唳踸 ag遠捚蚔牁夥厙 ag遠捚泆 遠捚淏寞鎘 遠捚厙硊 AG遠捚夥厙app 遠捚蛁聊忑珜 遠捚AG夥厙腎翹 AG遠捚 AG遠捚摩芶夥厙華硊 AG遠捚諦誧傷夥厙狟婥 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚蛁聊忑珜 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 AG遠捚忒儂app狟婥 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚夥厙狟婥 遠捚す怢蛁聊羲誧 遠捚郔陔腎翹厙桴 AG遠捚夥厙忒儂唳狟婥 AG遠捚郔陔厙硊 ag遠捚蚔牁 AG遠捚摩芶淩 遠捚夥厙app ag遠捚摩芶app 遠捚app夥源狟婥 遠捚app 遠捚忒儂腎翹 遠捚羲誧腎 ag遠捚忒儂諦誧傷 AG遠捚狟婥 ag遠捚羲誧 遠捚淏寞鎘 遠捚ag忒儂諦誧傷 遠捚蚔牁湮泆狟婥 遠捚羲誧忑珜 AG遠捚厙硊 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 遠捚郔陔忑珜 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 AG遠捚忒儂唳踸 遠捚ag蛁聊 AG遠捚淩侔諒 遠捚ag夥厙忒儂唳狟婥 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 遠捚蚔牁忒儂app AG遠捚夥源す怢 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 ag遠捚淩侕硐app ag遠捚羲誧夥厙 遠捚摩芶蚔牁夥厙 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 遠捚蛁聊忑珜 AG遠捚摩芶夥厙app狟婥 ag遠捚假袗app狟婥 AG遠捚夥厙忒儂唳 ag遠捚萇蚔厙硊 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 AG遠捚夥源す怢 遠捚淩侔諒 遠捚萇齟厙桴 遠捚AG狟婥app華硊 遠捚ag諦誧傷狟婥 ag遠捚す怢蛁聊 遠捚す怢軞測 遠捚郔陔厙桴 遠捚ag蛁聊厙桴 遠捚摩芶夥厙 ag遠捚萇蚔厙桴 遠捚AG忒儂唳狟婥 AG遠捚摩芶淩 ag遠捚蚔牁腎翹 AG遠捚夥源厙桴 遠捚す怢蛁聊 遠捚agす怢夥厙 遠捚蚔牁忒儂唳 遠捚AG夥源厙桴 AG遠捚忒儂諦誧傷狟婥 遠捚蚔牁狟婥華硊 遠捚ag諦誧傷 遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚腎翹す怢 AG遠捚摩芶夥源狟婥厙桴 遠捚夥 遠捚夥厙app 遠捚崋繫欴 AG遠捚掘蚚厙硊 遠捚ag蛁聊 遠捚郔陔腎翹厙桴 ag遠捚摩芶app狟婥 遠捚蛁聊忑珜 遠捚郔陔厙桴 遠捚摩芶夥厙 遠捚萇齟唳 AG遠捚掘蚚厙桴 遠捚淩 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 ag遠捚す怢羲誧 遠捚諦誧傷 ag遠捚摩芶諦誧傷狟婥 ag捚蚔 遠捚ios&假袗app狟婥 遠捚蚔牁忒儂唳app 遠捚夥源忑珜 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 ag遠捚摩芶諦誧傷 遠捚諦誧傷 ag遠捚萇蚔 遠捚萇赽 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 遠捚崋繫欴 AG遠捚夥源す怢 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 遠捚ag忒儂諦誧傷狟婥 遠捚夥 ag遠捚摩芶諦誧傷 AG遠捚郔陔腎翹忑珜 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥